RESOLUÇÃO TJ N. 19 DE 4 DE OUTUBRO DE 2017

Define o juízo competente para apreciar requerimento de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) nos casos de unidades jurisdicionais abrangidas por vara ou unidade regional de direito bancário.

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, POR SEU ÓRGÃO ESPECIAL, considerando as diretrizes estabelecidas na Orientação CGJ/SC n. 53, de 30 de janeiro de 2015; a necessidade de alinhar as normas de regência das unidades jurisdicionais abrangidas pela instalação de varas ou unidades regionais de direito bancário à disciplina estabelecida pela Corregedoria-Geral da Justiça; e o exposto no Processo Administrativo n. 10572/2017,

RESOLVE:

Art. 1º A alínea “a” do inciso I do art. 2º da Resolução TJ n. 19 de 3 de setembro de 2007 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 2º.......................................................................................................
I –..............................................................................................................
a)	os feitos cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), inclusive os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca, exceto os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Itajaí;
........................................................................................................” (NR)

Art. 2º O inciso I do art. 2º da Resolução TJ n. 23 de 3 de setembro de 2007 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 2º...................................................................................................... 
I – os feitos cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), inclusive os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca, exceto os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Jaraguá do Sul;
........................................................................................................” (NR)
(Revogado pelo inciso III do art. 6° da Resolução TJ n. 42 de 4 de outubro de 2023)

Art. 3º A alínea “a” do inciso I do art. 2º da Resolução TJ n. 5 de 6 de abril de 2011 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 2º.......................................................................................................
I –..............................................................................................................
a)	os feitos cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), inclusive os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca, exceto os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Jaraguá do Sul;
........................................................................................................” (NR)

Art. 4º O caput do art. 4º da Resolução TJ n. 6 de 6 de abril de 2011 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 4º Excetuados os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Itajaí, as ações cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), as cartas precatórias e as cartas de ordem cíveis cuja competência para o processamento e julgamento não seja privativa, assim como os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca serão distribuídos igualitariamente entre a 1ª e a 2ª Vara Cível da comarca de Navegantes.
........................................................................................................” (NR)

Art. 5º O caput do art. 4º da Resolução TJ n. 10 de 4 de maio de 2011 passa a vigorar com a seguinte redação:
 
“Art. 4º Excetuados os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Balneário Camboriú, as ações cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), as cartas precatórias e as cartas de ordem cíveis cuja competência para o processamento e julgamento não seja privativa, assim como os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca serão distribuídos igualitariamente entre a 1ª e a 2ª Vara Cível da comarca de Camboriú.
........................................................................................................” (NR) (Revogado pelo inciso III do art. 6º da Resolução TJ n. 37 de 21 de setembro de 2022)

Art. 6º O caput do art. 4º da Resolução TJ n. 12 de 4 de maio de 2011 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 4º Excetuados os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Balneário Camboriú, as ações cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), as cartas precatórias e as cartas de ordem cíveis cuja competência para o processamento e julgamento não seja privativa, assim como os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca serão distribuídos igualitariamente entre a 1ª e a 2ª Vara Cível da comarca de Itapema.
........................................................................................................” (NR) (Revogado pelo art. 8º da Resolução TJ n. 8 de 6 de abril de 2022)

Art. 7º O caput do art. 3º da Resolução TJ n. 55 de 5 de outubro de 2011 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 3º Excetuados os processos de competência da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Jaraguá do Sul, as ações relativas a insolvência civil, falência, concordata e recuperação judicial (Lei n. 11.101, de 9 de fevereiro de 2005), as causas cíveis em geral (art. 94 da Lei estadual n. 5.624, de 9 de novembro de 1979), as cartas precatórias e as cartas de ordem cíveis cuja competência para o processamento e julgamento não seja privativa, assim como os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca serão distribuídos igualitariamente entre a 1ª e a 2ª Vara Cível da comarca de São Francisco do Sul.
........................................................................................................” (NR)

Art. 8º Fica acrescentado o § 4º ao art. 2º da Resolução TJ n. 21 de 21 de agosto de 2013, com a seguinte redação:

“Art. 2º.......................................................................................................
..................................................................................................................
§ 4º Remanesce a competência dos juízos da 1ª Vara da comarca de Balneário Piçarras e da 1ª e da 2ª Vara Cível da comarca de Navegantes para apreciar os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca.” (NR)

Art. 9º Fica acrescentado o § 4º ao art. 2º da Resolução TJ n. 24 de 21 de agosto de 2013, com a seguinte redação:

“Art. 2º.......................................................................................................
..................................................................................................................
§ 4º Remanesce a competência dos juízos da 1ª e da 2ª Vara Cível da comarca de Camboriú e da 1ª e da 2ª Vara Cível da comarca de Itapema para apreciar os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respetiva comarca.” (NR)

Art. 10. O inciso II e o § 4º do art. 2º da Resolução TJ n. 1 de 1º de fevereiro de 2017 passam a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 2º.......................................................................................................
..................................................................................................................
II – as cartas precatórias e as cartas de ordem no âmbito de sua competência, assim como os requerimentos de apreensão de veículo (Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da comarca de Jaraguá do Sul.
..................................................................................................................
§ 4º Remanesce a competência dos juízos da 1ª Vara da comarca de Guaramirim, da 1ª e da 2ª Vara Cível da comarca de São Francisco do Sul, da Vara Única da comarca de Araquari, da 1ª Vara da comarca de Barra Velha, da Vara Única da comarca de Garuva e da Vara Única da comarca de Itapoá para processar as cartas precatórias e as cartas de ordem extraídas dos processos referidos no inciso I deste artigo, assim como para apreciar os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca.
........................................................................................................” (NR)

Art. 11. O § 2º do art. 2º da Resolução TJ n. 2 de 1º de fevereiro de 2017 passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 2º.......................................................................................................
..................................................................................................................
§ 2º Remanesce a competência dos juízos das 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Varas Cíveis da comarca de Criciúma, da Vara Única da comarca de Forquilhinha, da 2ª Vara da comarca de Içara e da 1ª Vara da comarca de Urussanga para cumprir as cartas precatórias e as cartas de ordem cujo objeto deva ser cumprido em seus territórios, assim como para apreciar os requerimentos de apreensão de veículo (§ 12 do art. 3º do Decreto-Lei n. 911, de 1º de outubro de 1969) no território da respectiva comarca.” (NR) 

Art. 12. Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Des. Torres Marques
PRESIDENTE

Versão compilada em 8 de novembro de 2022 por meio da incorporação da alteração introduzida pela seguinte norma:

– Resolução TJ n. 8 de 6 de abril de 2022.

Revogada parcialmente pelo inciso III do art. 6º da Resolução TJ n. 37 de 21 de setembro de 2022.

Revogada parcialmente pelo inciso III do art. 6º da Resolução TJ n. 42 de 4 de outubro de 2023.