Apelação Nº 5000987-88.2019.8.24.0050/SCPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5000987-88.2019.8.24.0050/SC



RELATOR: Desembargador ROBSON LUZ VARELLA


APELANTE: COMERCIO E TRANSPORTES RAMTHUN LTDA (RÉU) E OUTRO ADVOGADO: FELIPE LOLLATO (OAB SC019174) ADVOGADO: FRANCISCO RANGEL EFFTING (OAB SC015232) APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. (AUTOR)


EMENTA


APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS EM AÇÃO MONITÓRIA REJEITADOS - CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - PRELIMINAR DE CERECEAMENTO DE DEFESA - ALEGADA IMPRESCINDIBILIDADE DE INSTRUÇÃO DO FEITO COM CÁLCULO DETALHADO DA EVOLUÇÃO DO DÉBITO - ARTIGO 700 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA - ARTIGO 938, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - ARTIGO 116 DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE DE JUSTIÇA.
Consoante o art. 700 do Código de Ritos, "A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - o pagamento de quantia em dinheiro; II - a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem móvel ou imóvel; III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer".
 A aludida "actio" deve estar acompanhada de prova escrita do crédito sem força executiva, de sorte que o contrato de abertura de crédito juntamente ao demonstrativo de evolução do débito são suficientes para seu ajuizamento (súmula 247 do STJ). A ausência de apresentação de um desses documentos impõe a conversão do julgamento em diligência para que seja propiciada a respectiva juntada, em conformidade com o artigo 938, §3º, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 116, "caput", do Regimento Interno desta Corte de Justiça.
No caso, os autos restaram instruídos somente com a cópia do contrato de abertura de crédito, deixando a credora de carrear o demonstrativo do débito detalhado com a indicação precisa dos encargos incidentes e apontados como abusivos pela parte devedora.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina decidiu, por unanimidade, converter o julgamento em diligência para que, por meio da Diretoria de Recursos e Incidentes deste Tribunal de Justiça, a autora/apelada seja intimada a exibir, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, os demonstrativos detalhados do débito, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil. Caso cumprida a determinação, a apelante deve ser intimada para, no lapso temporal de 10 (dez) dias, querendo, apresentar a respectiva manifestação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Florianópolis, 22 de março de 2022.

Documento eletrônico assinado por ROBSON LUZ VARELLA, Desembargador, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.tjsc.jus.br/eproc/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 1850334v8 e do código CRC cd864f02.Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): ROBSON LUZ VARELLAData e Hora: 24/3/2022, às 12:59:45

 

 










EXTRATO DE ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA DE 22/03/2022

Apelação Nº 5000987-88.2019.8.24.0050/SC

RELATOR: Desembargador ROBSON LUZ VARELLA

PRESIDENTE: Desembargadora REJANE ANDERSEN

PROCURADOR(A): NARCISIO GERALDINO RODRIGUES
APELANTE: COMERCIO E TRANSPORTES RAMTHUN LTDA (RÉU) ADVOGADO: FELIPE LOLLATO (OAB SC019174) ADVOGADO: FRANCISCO RANGEL EFFTING (OAB SC015232) APELANTE: HAROLDO RAMTHUN (RÉU) ADVOGADO: FELIPE LOLLATO (OAB SC019174) ADVOGADO: FRANCISCO RANGEL EFFTING (OAB SC015232) APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. (AUTOR)
Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Ordinária por Videoconferência do dia 22/03/2022, na sequência 259, disponibilizada no DJe de 04/03/2022.
Certifico que o(a) 2ª Câmara de Direito Comercial, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:A 2ª CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA QUE, POR MEIO DA DIRETORIA DE RECURSOS E INCIDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A AUTORA/APELADA SEJA INTIMADA A EXIBIR, NO PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, OS DEMONSTRATIVOS DETALHADOS DO DÉBITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, NOS TERMOS DO ART. 485, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CASO CUMPRIDA A DETERMINAÇÃO, A APELANTE DEVE SER INTIMADA PARA, NO LAPSO TEMPORAL DE 10 (DEZ) DIAS, QUERENDO, APRESENTAR A RESPECTIVA MANIFESTAÇÃO.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador ROBSON LUZ VARELLA
Votante: Desembargador ROBSON LUZ VARELLAVotante: Desembargador NEWTON VARELLA JUNIORVotante: Desembargador SALIM SCHEAD DOS SANTOS
BIANCA DAURA RICCIOSecretária