Categoria: Circular
Compilado: Não
Revogado: Não
Número: 242
Data: Wed Sep 15 00:00:00 GMT-03:00 2021
Ano: 2021
Subdivisão: Judicial
Anexo: Circular n. 242-2021.pdf

Íntegra:

Atenção: A versão HTML deste documento é gerada de forma automática e a apresentação abaixo pode conter formatação divergente do documento original. Para acesso ao documento, em seu formato original, clique aqui para iniciar o download.

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA  

CIRCULAR N. 242 DE 15 DE SETEMBRO DE 2021

FORO JUDICIAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. ORIENTAÇÃO CONJUNTA CGJ/CEVID N. 15/2021. ORIENTA SOBRE AS MEDIDAS NECESSÁRIAS PARA A CAPTAÇÃO DOS DADOS PELO BANCO NACIONAL DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (BNMPU), BEM COMO ACERCA DAS PROVIDÊNCIAS A SEREM ADOTADAS NOS PROCEDIMENTOS DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. OBSERVÂNCIA NECESSÁRIA. CIRCULAR DE DIVULGAÇÃO.

Autos n. 0033802-52.2020.8.24.0710

              Comunico aos(às) Magistrados(às) e aos(às) Servidores(as) de Primeiro Grau de Justiça, com atuação na área da Violência Doméstica e Familiar, a emissão da Orientação Conjunta CGJ/CEVID n. 15/2021, nos termos do documento n. 5799954, do parecer e da decisão que acompanham esta Circular.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA - CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

Rua Álvaro Millen da Silveira, n. 208, Torre I, 11ª andar - Bairro Centro - Florianópolis - SC - CEP 88020-901 - E-mail: cgj@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA  

ORIENTAÇÃO N. 15 DE 14 DE SETEMBRO DE 2021

ORIENTAÇÃO CONJUNTA CGJ/CEVID N. 15/2021. Orienta sobre as medidas necessárias para a captação de dados pelo Banco Nacional de Medidas Protetivas de Urgência (BNMPU), bem como acerca das providências a serem adotadas nos procedimentos de medida protetiva de urgência, e determina outras providências.  

              A Corregedoria-Geral da Justiça e a Coordenadoria da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar, considerando: a) a Resolução n. 342/2020, do Conselho Nacional de Justiça, que institui e regulamenta o Banco Nacional de Medidas Protetivas de Urgência (BNMPU), nos termos do parágrafo único do artigo 38-A da Lei n. 11.340/2006¿, com redação dada pela Lei n. 13.827/2019; b) a Resolução n. 352/2020-CNJ, que alterou a Resolução n. 342/2020-CNJ; c) a Recomendação n. 105/2021-CNJ, que dispõe sobre a necessidade de se conferir prioridade à apreciação das hipóteses de descumprimento de medidas protetivas de urgência e dá outras providências; d) a necessidade do desenvolvimento de políticas públicas que "visem garantir os direitos humanos das mulheres no âmbito das relações domésticas e familiares no sentido de resguardá-las de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão" (art. 3º, § 1º, da Lei n. 11.340/2006); e) que um dos objetivos da Política Judiciária Nacional de Enfrentamento à Violência contra as Mulheres, instituída pela Resolução n. 254/2018-CNJ, é favorecer o aprimoramento da prestação jurisdicional em casos de violência doméstica e familiar (art. 2º, inc. IX); f) a imprescindibilidade de regulamentar questões procedimentais atinentes às medidas protetivas de urgência previstas na Lei n. 11.340/2006, sobretudo para assegurar ampla proteção às mulheres em situação de violência e garantir a prestação jurisdicional de forma eficaz; g) a indispensabilidade de uniformização dos procedimentos afetos aos pedidos de medida protetiva de urgência, visando estabelecer parâmetros para captação de dados com fim informativo, estatístico e correcional; e, h) o exposto no Processo Administrativo n. 0033802-52.2020.8.24.0710, ORIENTAM os juízos de Primeiro Grau de Jurisdição que atuam na área da Violência Doméstica e Familiar a observar as recomendações elencadas a seguir.  

              1. Esfera de incidência

              1.1 Os procedimentos previstos nesta Orientação se aplicam às medidas protetivas de urgência, de natureza cautelar ou incidental.

              1.2 Referendadas diretrizes são de observância necessária, sobretudo para garantir a correta captação dos dados pelo Banco Nacional de Medidas Protetivas (BNMPU), instituído pela Resolução n. 342/2020-CNJ, bem como para fins estatísticos e correicionais.

              1.3 O conteúdo desta Orientação não prejudica a aplicação complementar de outras normativas vigentes a respeito do assunto.  

              2. Providências necessárias para a captação dos dados pelo BNMPU

              2.1 A medida protetiva de urgência de natureza cautelar, a depender da situação concreta, deverá ser cadastrada em uma das classes abaixo:

              2.2. No caso de pedido de medida protetiva de urgência de natureza incidental, deverão ser observados e utilizados os assuntos principais e complementares/secundários listados nas tabelas a seguir para a sua correta vinculação.

              Assuntos principais (Penal):

              Assuntos principais (Infracional):

              Assuntos principais (Cível):            

              2.2.1 É obrigatória a inserção do assunto complementar para registro em ações criminais, cíveis e atos infracionais decorrentes de violência doméstica e familiar contra a mulher, conforme tabela a seguir.

              Assuntos complementares:

              2.3 A medida protetiva de urgência, de natureza cautelar ou incidental, será deferida ou indeferida por meio de decisão judicial.

              2.3.1 A recomendação descrita no item 2.3 se refere ao pedido de medida protetiva de urgência já remetido à análise do Poder Judiciário.

              2.3.2 Quando da análise do pedido de medida protetiva de urgência por meio de decisão judicial, deverão ser selecionados, obrigatoriamente e de acordo com a situação concreta, os eventos listados na tabela 1 do Anexo I desta Orientação.

              2.3.3 Em complemento ao item 2.3.2, deverá ser promovida a alimentação do campo "dados criminais" do processo no eproc, de acordo com os tipos de medidas protetivas descritos na tabela 2 do Anexo I.

              2.3.3.1 O campo "dados criminais" deve ser constantemente alterado/atualizado conforme as medidas protetivas de urgência forem revogadas/alteradas.

              2.3.3.2 As instruções sobre a forma de alimentação do campo "dados criminais" constam no Anexo II desta Orientação.  

              3. Das demais providências judiciais afetas aos procedimentos de medida protetiva de urgência

              3.1 Os mandados das medidas protetivas de urgência deverão ser expedidos e atribuídos ao oficial de justiça imediatamente após a prolação da decisão que as decretar, e cumpridos no prazo máximo de 48 horas, a contar da respectiva carga ao oficial de justiça, nos termos da Resolução n. 346/2020-CNJ.

              3.1.1 Em casos de imperiosa urgência, o(a) magistrado(a) poderá assinalar prazo inferior ao previsto no item 3.1, ou determinar o imediato cumprimento do mandado.

              3.2 A vítima deverá ser imediatamente comunicada da decisão que deferir ou indeferir pedido de prisão cautelar ou de imposição de medida protetiva de urgência, bem como do ingresso e da saída do agressor da prisão, sem prejuízo da intimação do(a) advogado(a) constituído(a) ou defensor(a) público(a) (art. 21 da Lei n. 11.340/2006).

              3.2.1 A comunicação de que trata o item anterior deverá ser igualmente adotada nas hipóteses de relaxamento da prisão em flagrante, de conversão de prisão em flagrante em preventiva e de concessão de liberdade provisória, com ou sem imposição de medidas cautelares, bem como nos casos de fuga.

              3.3 O(A) magistrado(a) deverá adotar todas as medidas cabíveis para que, no caso de encaminhamento, pela autoridade policial, de pedido da ofendida de concessão de medidas protetivas de urgência (art. 12, III, da Lei n. 11.340/2006), seja consignado, em expediente apartado, o número de telefone fixo, celular, WhatsApp ou e-mail por meio dos quais a vítima pretenda receber as comunicações previstas nos itens 3.2 e 3.2.1, com expressa anuência de tal forma de notificação, sem prejuízo de sua eventual e posterior intimação por mandado, caso necessário.

              3.3.1 Para o cumprimento da orientação prevista no item 3.3 de forma eletrônica, o cartório judicial poderá se utilizar dos canais de comunicação com o público disponíveis ao Poder Judiciário do Estado de Santa Catarina, dentre eles o contato telefônico ou mensagem de texto via WhatsApp ou outro aplicativo similar, conforme recomendação prevista no art. 3º da Recomendação n. 105/2021-CNJ.

              3.3.1.1 No caso da alternativa mencionada no item 3.3.1, deverá ser providenciada a certificação da comunicação da vítima nos autos, bem como a confirmação do recebimento da mensagem pela destinatária, aplicando-se, naquilo que compatíveis, as instruções previstas na Circular CGJ n. 222/2020 e na Resolução n. 354/2020-CNJ. 

              4. Prazo de vigência da medida protetiva de urgência

              4.1 No caso de deferimento de medida protetiva de urgência, o(a) magistrado(a) deverá inserir na respectiva decisão judicial o prazo de validade da medida.

              4.1.1 No mandado judicial de intimação/notificação da vítima acerca da concessão da medida, deverá constar observação referente ao prazo de validade da medida protetiva, bem como sobre a necessidade de formalização de pedido de prorrogação.

              4.1.2 Decorrido o prazo de validade da medida protetiva sem manifestação da vítima, caberá ao(à) magistrado(a) avaliar a necessidade de nova intimação da vítima antes de deliberar a respeito da prorrogação da medida.

              4.2 Decorrido o prazo de validade da medida protetiva, o(a) magistrado(a) deverá avaliar a necessidade de prorrogá-la ou, em não sendo o caso, revogá-la expressamente nos autos, com posterior cientificação da vítima.

              4.2.1 A análise referida no item 4.2 deverá ocorrer, obrigatoriamente, antes do decurso do prazo de validade da medida protetiva.  

              5. Suspensão do procedimento cautelar de Medida Protetiva de Urgência

              5.1 Após deferida a medida protetiva de urgência, o(a) magistrado(a) deverá determinar a suspensão do feito enquanto a medida estiver em vigor. 

              5.2 O cartório judicial deverá criar um localizador específico para a manutenção dos processos suspensos com medidas protetivas de urgência em vigor, com a denominação "Suspensos - MPU".

              5.3 Após as intimações necessárias decorrentes do deferimento da medida protetiva, o cartório deverá realizar a movimentação do processo por meio do evento denominado "Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial (898)".

              5.3.1 Por ocasião da movimentação mencionada no item 5.3, deverá ser inserido prazo menor do que o da vigência da medida aplicada, objetivando cumprir o disposto no item 4.2.1.

              Exemplo: Se a medida aplicada for concedida pelo prazo de seis meses, o prazo de suspensão deverá ser inferior (cinco meses), levando em consideração os trâmites necessários para análise de eventual prorrogação ou revogação expressa da medida protetiva anteriormente concedida.

              5.4 Por ocasião da suspensão, o processo deverá permanecer em localizador específico, conforme mencionado no item 5.2 e ilustrado na tela abaixo: 

Figura 1 

              5.5 Após o decurso do prazo de suspensão, o processo terá a situação atualizada, automaticamente, para "reativado".

              5.5.1 A unidade judicial deverá realizar a constante verificação da situação dos processos incluídos em mencionado localizador de acordo com a demanda da unidade (diariamente, a cada dois dias, semanalmente, mensalmente, etc.). 

              5.6 Após a reativação do processo, os autos deverão ser movimentados para decisão do(a) magistrado(a), nos termos do item 4.2 da presente Orientação.

              5.6.1 Objetivando facilitar a rotina da análise de eventual prorrogação da  medida ou revogação, orienta-se a criação de um localizador específico no gabinete, que poderá ser denominado "Reavaliar MPU".   

              6. Pronunciamento judicial para o arquivamento da medida protetiva de urgência

              6.1 Em razão da ausência de movimento específico para a extinção e o arquivamento do procedimento cautelar de medida protetiva de urgência, sobretudo com a finalidade de padronizar as rotinas das unidades judiciais com competência para as demandas em referência, a extinção do processo, com o seu consequente arquivamento, deverá ocorrer por meio da prolação de sentença sem resolução do mérito. 

              6.1.1 Nas hipóteses em que decorrido o prazo de suspensão mencionado no item 5, não sendo o caso de prorrogação da medida protetiva de urgência concedida ou de quaisquer outras providências judiciais, sugere-se que a medida protetiva de urgência anteriormente concedida/homologada seja expressamente revogada, com a extinção do processo por meio de sentença sem resolução do mérito e posterior arquivamento dos autos, mormente para controle estatístico dos encaminhamentos judiciais afetos à matéria.  

              6.2 Especificamente para os casos em que a vítima, cientificada, não se manifestar pela prorrogação da medida protetiva de urgência, para o pronunciamento judicial deverá ser lançado o movimento "sentença sem resolução do mérito" e utilizada a categoria "Sentença Tipo C" - código "540400704" - "Extinto o processo por desistência." 

              6.4 Nas demais hipóteses, a extinção do processo deverá ser efetivada por meio de "sentença sem resolução do mérito", com observância e inclusão de movimento específico que melhor se adeque ao caso em análise.   

              7. Folder/Cartilhas informativas 

              7.1 Para intimação do autor de violência doméstica e familiar, deverá ser utilizado o mandado institucional denominado "Mandado n. 310000208808 - Descrição: CGJ - CR - Intimação - Agressor quando há a concessão de medidas protetivas".

              7.1.1 Na expedição do mandado de intimação do autor de violência doméstica e familiar, o cartório judicial deverá anexar ao mandado o folder informativo "Recebi uma medida protetiva. E agora? Orientação para eles", elaborado pela Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar - CEVID, o qual poderá ser acessado por meio do link: https://www.tjsc.jus.br/documents/3380888/3539315/Medidas+protetivas+para+Eles/491a2139-f6b7-5ede-a940-7b2a20ec2a9a. 

              7.2 Para intimação/notificação da vítima de violência doméstica e familiar, deverá ser utilizado, sempre que adequado à situação concreta, o modelo institucional denominado "CGJ - CR - Intimação/Notificação - da vítima sobre as medidas protetivas de urgência deferidas - código n. 310000225354".

              7.2.1 No mandado de intimação da vítima de violência doméstica e familiar, deverá constar o link e o QR CODE para acesso ao portal da CEVID, onde se localizam os materiais informativos relacionados ao assunto, a exemplo da cartilha "Mulheres, vocês têm direitos!" e do "Protocolo com orientações para a escuta humanizada e não revitimizadora da mulher em situação de violência".  

              8. Descumprimento das medidas protetivas de urgência - Recomendação n. 105/2021 do CNJ

              8.1 Os(As) magistrados(as) que atuam na área da Violência Doméstica e Familiar deverão atentar para as disposições previstas na Recomendação n. 105/2021-CNJ, sobretudo para que priorizem:

              I - a análise, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, dos casos de descumprimento de medida protetiva de urgência, para os fins, se necessário, de decretação da prisão preventiva do agressor para garantia do previsto no art. 313, inc. III, do Código de Processo Penal;

              II - a tramitação e o julgamento céleres de processos referente ao crime de descumprimento de medida protetiva de urgência (art. 24-A da Lei n. 11.340/2006); e

              III - a imposição de monitoramento eletrônico ao agressor, nas hipóteses em que, identificado risco de novo ato de violência doméstica e familiar, ainda não justifique a decretação da prisão preventiva.

              8.2 Nos moldes do art. 2º da Recomendação n. 105/2021-CNJ, deverão ser adotadas as medidas pertinentes para assegurar:

              I - o acesso imediato aos respectivos autos pelos sujeitos processuais;

              II - a celeridade de suas respectivas manifestações;

              III - o necessário preenchimento do Formulário Nacional de Avaliação de Risco de que trata a Resolução Conjunta CNJ/CNMP no 5/2020, para subsidiar a apreciação judicial de pedidos de medida protetiva de urgência e/ou cautelar, e, em último caso, a decretação da prisão preventiva; e

              IV - a célere expedição e inclusão dos mandados de prisão no BNMP.  

              9. Das disposições finais

              9.1 Para garantir a fidedignidade dos dados que serão coletados pela Corregedoria-Geral da Justiça e pelo Banco Nacional de Medidas Protetivas de Urgência (BNMPU), é imprescindível que seja realizada a revisão dos modelos de decisão/sentença eventualmente salvos no eproc, de modo que sejam incluídos os eventos e as automações listados nesta Orientação. 

              9.2 A fiscalização do cumprimento das diretrizes lançadas nesta Orientação será, permanentemente, executada pela Corregedoria-Geral da Justiça, inclusive durante as correições nas unidades judiciais. 

              9.3 Dúvidas sobre as disposições contidas nesta Orientação poderão ser encaminhadas por meio Central de Atendimento Eletrônico da Corregedoria-Geral da Justiça ou, conforme o caso, por mensagem à CEVID por meio do endereço eletrônico cevid@tjsc.jus.br                             

              ANEXO I 

              EVENTOS QUE DEVERÃO SER VINCULADOS À DECISÃO DE MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA À MULHER NO EPROC

              Observação: O sistema permite a seleção de apenas um evento a ser vinculado à decisão judicial.

              Nesse contexto, em sendo deferida mais de uma medida protetiva de urgência, deverá ser selecionado o evento preponderante, de acordo com a listagem a seguir.  

                                                                                      TABELA 1

              TIPOS DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA - DADOS CRIMINAIS  

              Observação: Os eventos elencados na tabela 1 possuem outros 36 (trinta e seis) tabelados (tabela 2), os quais são classificados como "tipos de medidas protetivas". 

              Desse modo, os eventos que se referem ao "tipo de medida protetiva" deverão ser acrescentados aos constantes na tabela 1 por meio da alimentação do campo "Dados Criminais" no eproc, de acordo com a listagem a seguir.  

                                                                TABELA 2

              ANEXO II 

              INSTRUÇÕES PARA A ALIMENTAÇÃO DO CAMPO "DADOS CRIMINAIS" NO EPROC  

              Após o deferimento da medida protetiva de urgência e o cumprimento das providências de praxe, para uma melhor captação das informações alusivas às medidas protetivas de urgência deferidas no Estado de Santa Catarina, o(a) servidor(a) deverá preencher o campo "dados criminais" no eproc, providenciando à inclusão de todas as medidas efetivamente concedidas.

              Para uma melhor compreensão acerca da forma de alimentação do campo "dados criminais" no eproc, colaciona-se, abaixo, telas ilustrativas do sistema de tramitação processual.

              1. Para alimentar referido campo após o deferimento de medida protetiva de urgência, basta clicar no ícone abaixo destacado. 

Figura 2 

              2. Em seguida, o(a) usuário(a) deve alimentar o sistema com a inclusão das respectivas condições (medidas) impostas, conforme segue.  

Figura 3 

              3. Após, deverão ser alimentados todos os campos constantes nesta aba, de acordo com as instruções abaixo.   

Figura 4 

              4. No caso de mais de uma condição imposta na medida protetiva de urgência, o(a) usuário(a) pode clicar em +incluir para adicionar outras condições. 

Figura 5 

              5. Realizadas e salvas as informações, o(a) usuário(a) poderá sair da aba "dados criminais".

              6. A alimentação do campo "dados criminais" é de observância obrigatória, sobretudo para fins estatísticos.   

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA - CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

Rua Álvaro Millen da Silveira, n. 208, Torre I, 11ª andar - Bairro Centro - Florianópolis - SC - CEP 88020-901 - E-mail: cgj@tjsc.jus.br

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

PARECER

Processo n. 0033802-52.2020.8.24.0710      

Unidade: Núcleo V - Direitos Humanos

Assunto: Orientação conjunta CGJ/CEVID para disciplinar a Resolução n. 342/2020-CNJ. BNMPU.

              Excelentíssima Senhora Corregedora-Geral da Justiça,  

              O presente procedimento foi encaminhado a esta e. Corregedoria-Geral da Justiça, por ordem da Excelentíssima Senhora Juíza Auxiliar da Presidência, Dra. Carolina Ranzolin Nerbass, para conhecimento e adoção de providências no tocante à edição da Resolução n. 342/2020-CNJ, que "institui e regulamenta o Banco Nacional de Medidas Protetivas de Urgência - BNMPU, nos termos do parágrafo único do artigo 38-A da Lei no 11.340/2006, com redação dada pela Lei nº 13.827/2019" (doc. 4894489).

              De início, diante da necessidade de alinhamento do assunto com os demais setores instados, vale citar, Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar - Cevid, Diretoria de Tecnologia da Informação - DTI e Núcleo de Estatística e Análise de Dados, realizou-se reunião com todos.

              Em seguida, conforme se infere do teor da ata de reunião (doc. 5134836), a Asplan iniciou estudo referente à implementação dos eventos/movimentos atinentes às medidas protetivas no eproc.

              Na sequência, após informação da DTI a respeito do envio dos dados relativos às medidas protetivas de urgência ao BNMPU (doc. 5687092), designou-se reunião onde foram esclarecidos os pontos pendentes de implementação no sistema eproc  para possibilitar a continuidade do estudo afeto à Resolução n. 342/2020-CNJ (doc. 5690893).

              Ato contínuo, sobreveio mensagem eletrônica da Seção de Gestão das Tabelas Processuais da Divisão Judiciária da Corregedoria-Geral da Justiça, com informação sobre a inserção, no eproc, dos eventos tabelados vinculados às medidas protetivas de urgência (doc. 5767333).

              Realizada essa breve contextualização, afigura-se pertinente ressaltar, sem maiores digressões, que, em atenção aos argumentos esposados acima, sobretudo após os estudos efetivados por integrantes do Núcleo V da CGJ, da Divisão Judiciária, da DTI e da CEVID, apresenta-se como necessária a expedição de orientação conjunta a fim de que sejam estabelecidas recomendações alusivas aos procedimentos a serem adotados nas medidas protetivas de urgência, mormente para fins estatísticos e a correta captação dos dados pelo Banco Nacional de Medidas Protetivas - BNMPU, tendo em vista o teor do art. 4º da Resolução n. 342/2020-CNJ, que assim estabelece:

Art. 4º A coleta dos dados do BNPMU será feita pela Base Nacional de Dados do Poder Judiciário - DataJud, nos termos da Resolução CNJ nº 331/2020. 

              Nesse viés, sublinha-se pertinente ressaltar que, diante da inexistência de padronização dos procedimentos relacionados às medidas protetivas de urgência no âmbito do Primeiro Grau de Jurisdição, mostra-se imprescindível a compilação de diretrizes a respeito da matéria, notadamente para conferir maior fidedignidade aos dados estatísticos, bem como propiciar a uniformização das providências adotadas em nível estadual.

              Em derradeira observação, comporta mencionar que, em razão da recente publicação da Recomendação n. 105/2021-CNJ, a qual "dispõe sobre a necessidade de se conferir prioridade à apreciação das hipóteses de descumprimento de medidas protetivas de urgência [...]", cujo teor é objeto de análise nos autos sei! n.  0033176-96.2021.8.24.0710, a orientação a ser expedida nestes autos deve abarcar, igualmente, as diretrizes de citada recomendação. 

              Em vista disso, opina-se:

              a) Pela emissão de Orientação Conjunta (CGJ/CEVID) a versar sobre as medidas necessárias para a captação de dados pelo Banco Nacional de Medidas Protetivas de Urgência (BNMPU) e acerca das providências a serem adotadas nos procedimentos de medida protetiva de urgência, com consequentes assinaturas e disponibilização no site da CGJ;

              b) Pela divulgação, por circular, aos(às) Magistrados(as) e aos(às) Servidores(as) do Primeiro Grau de Jurisdição, da Orientação, com cópias deste parecer e da respectiva decisão;

              c) Após a emissão da circular, a comunicação:

              c.1) da Excelentíssima Senhora Coordenadora da Coordenadoria da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar - CEVID, Desembargadora Salete Silva Sommariva, com cópias deste parecer, da respectiva decisão, da circular divulgada e da Orientação; e

              c.2) da Ilustríssima Chefe da Divisão Judiciária da Corregedoria-Geral da Justiça, Silvane Dresch, com cópias deste parecer, da respectiva decisão, da circular divulgada e da Orientação; e

              d) Após, pela devolução dos autos à Presidência deste Tribunal de Justiça, com nossas homenagens, para fins de ciência das providências adotadas para implementação da Resolução n. 342/2020-CNJ.

              É o parecer que se submete à apreciação de Vossa Excelência.

ESTADO DE SANTA CATARINA

PODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

DECISÃO

Processo n. 0033802-52.2020.8.24.0710      

Unidade: Núcleo V - Direitos Humanos

Assunto: Resolução CNJ n. 342/2020-CNJ. Orientação conjunta CGJ/CEVID

              1. Acolho os fundamentos e a conclusão do parecer do Juiz-Corregedor Rodrigo Tavares Martins (Núcleo V).

              2. Emita-se orientação conjunta (CGJ/CEVID) que verse sobre as medidas necessárias para a captação de dados pelo Banco Nacional de Medidas Protetivas (BNMPU) e acerca das providências a serem adotadas nos procedimentos de medida protetiva de urgência, com as consequentes assinaturas e disponibilização no site da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Santa Catarina.

              3. Divulgue-se a orientação, por circular, aos(às) magistrados(as) e aos(às) servidores(as) do Primeiro Grau de Jurisdição com atuação na área da Violência Doméstica e Familiar, com cópias desta decisão e do parecer retro.

              4. Após a emissão da circular, comuniquem-se, com cópias do parecer, desta decisão, da orientação conjunta e da circular:

              a) ¿à Excelentíssima Desembargadora Salete Silva Sommariva, Coordenadora da Coordenadoria da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar (CEVID); e

              b) à Chefe da Divisão Judiciária da Corregedoria-Geral da Justiça, Silvane Dresch.

              5. Após, encaminhem-se os autos à Presidência deste egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens, para fins de ciência das providências adotadas para implementação da Resolução n. 342/2020-CNJ.